On harmillista, miten suomalainen tiedonvälitys toimii. Samaan aikaan, kun maalliset tiedotusvälineet ovat pullollaan uutisia euroviisuista ja Erikan asun nahkaisesta ulokkeesta, katolisen kirkon päämiehen, paavin, virkaanastujaisia, joka on merkityksellinen tapahtuma yli miljardille ihmiselle, ei juurikaan noteerata uutisissa.
Muutoinkin kirkollisen tai uskonnollisen materiaalin käsittely on suomalaisessa maallisessa tiedotuksessa vähäistä, vaikka suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kansalliskirkkoon, luterilaiseen tai ortodoksiseen. Toimittajien kuulumisesta ei ole mitään tietoa, mutta vahva epäily.
Herää kysymys, ovatko suomalaisten perusarvot hämärtyneet? Vai onko vika vain toimittajissa? Valitettavasti tämä sama linja alkaa näkyä jo oman kirkkonikin, ortodoksisen kirkon, tiedottamisessa. Teologiset, uskonnolliset ja sielunhoidolliset artikkelit ovat vähenemässä, ja tilalle on tullut ortodoksisuudelle jokseenkin vieraita asioita, jos asioita tarkastellaan puhtaasti ortodoksisen teologian ja sielunhoidon kannalta. Nämä niin sanotut maalliset asiat ovat toki omalla tavallaan tärkeitä, mutta ne eivät välttämättä kuulu uskonnollisen yhteisön tiedottamisen ensisijaiselle listalle.
Myös paavi Leo XIV:n valinta jakaa ortodokseja – Athosvuorelta voimakasta vastustusta
Paavi Leo XIV:n valinta on nostattanut voimakkaita reaktioita katolisen ja ortodoksisen kirkon välillä, ja se on paljastanut syviä erimielisyyksiä ortodoksisen yhteisön sisällä. Vaikka suurin osa ortodoksisista johtajista on ilmaissut lämpimät onnittelut ja toiveet yhteistyöstä, tämä on herättänyt laajaa huolta ja kritiikkiä erityisesti äärikonservatiivisissa piireissä.
Kritiikin ytimessä on nähty paavin liiallinen ylistäminen ja pelko ortodoksisen identiteetin vesittymisestä. Monet muistuttavat, että ortodoksinen teologia eroaa merkittävästi katolisesta esimerkiksi paavin valta-aseman ja oppikysymysten suhteen. Tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että Konstantinopolin ekumeeninen patriarkka, joka on myös Suomen ortodoksisen kirkon korkein piispa, toimii aktiivisesti katolisen kirkon kanssa käytännön asioissa ja joidenkin tapojen, esimerkiksi kirkollisten juhlien, yhdistämisessä. Samalla kumpikin kirkko pitää kuitenkin oman kirkkonsa teologian ja dogmatiikan puhtaasti omana asiana.
Erityisen voimakasta vastustusta on noussut äärikonservatiivisista ortodokseista ja Athosvuoren luostariyhteisöstä, joka tunnetaan tiukasta kiinni pitämisestä perinteiseen ortodoksiseen oppiin. Athosvuoren munkit ovat ilmaisseet huolensa "sanojen luopumisesta" ja "uskon hämmennyksestä" näiden ylistävien lausuntojen vuoksi. He pelkäävät, että tällainen toiminta voi johtaa ortodoksisuuden "vesittymiseen" ja lähentymiseen katoliseen kirkkoon tavalla, joka on heidän mielestään teologisesti kestämätöntä.
Vaikka vuoropuhelu katolisen kirkon kanssa nähdään tärkeänä, monet ääriortodoksit korostavat, että sen tulee tapahtua ortodoksisen identiteetin ja teologisen perustan ehdoilla. He vaativat kirkon johtajilta selkeää ja johdonmukaista viestintää, joka ei anna sijaa monitulkintaisuudelle ja hämmennykselle.
Tällainen ajattelu ei kuitenkaan edusta kaikkien ortodoksien kantaa, vaan maailmassa onneksi on vielä ortodokseja, jotka kannattavat ekumeniaa ja ystävällistä yhteistyötä kaikkien kirkkojen välillä. Tuollainen lähinnä kreikkalainen ääriajattelu ja fanatismi rajoittuu melko suppealle alueelle, lähinnä siis Athokselle.
Kaikki tämä herättää kysymyksen siitä, miten uskonnollisia asioita tulisi käsitellä tiedotusvälineissä ja miten kirkot itse viestivät sanomaansa. Onko olemassa vaara, että olennainen jää pinnallisen jyrän alle?
Meillä läntisessä Euroopassa ja osin myös Suomessa tällainen vapaa-ajattelu, erityisesti kirkollisessa tiedottamisessa, saattaa tosin joskus mennä hieman sivuraiteille, kun perinteisen sielunhoidollisen opetuksen sijalle nousee ajatuksia ja ismejä, joilla ei suuremmin ole sijaa perinteisessä ortodoksisuudessa ja sen opetuksessa. Toki ortodoksisuudestakin löytyy opetusta, joka usein tukee samankaltaisia ajatusmalleja, mutta ei sellaisena "mustavalkoisena pullamössönä", jollaista maallinen ajattelu ja sen tuottama tai inspiroima tiedottaminen helposti meille tarjoaa.
Hannu Pyykkönen
elämän
matkaaja
nettihoukka@gmail.com